A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Agencia Nacional De Tierras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad parcial en contra de la Sentencia SU.092/21.
La Agencia Nacional de Tierras pidió a la Corte Constitucional declarar la nulidad de la orden décima segunda del referido fallo, por no estar facultada para ejecutar las actividades señaladas en la misma, es decir, realizar estudios de suelos en los que se establezca el grado de fertilidad de los mismos, o determinar las actividades agropecuarias puntuales que se pueden desarrollar conforme a las prácticas, tradiciones y modos de subsistencia de un grupo étnico.
Revisada la solicitud a la luz de los parámetros establecidos en la doctrina constitucional en relación con estas materias, se observó que, aunque cumple los requisitos formales no acreditó que la orden impartida en la sentencia deviniera en una vulneración manifiesta al debido proceso como condición sine qua non para que proceda la excepcional anulación de lo allí dispuesto.
Con base en lo anterior, se DENEGÓ la nulidad propuesta por la ANT.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad parcial formulada por la Agencia Nacional de Tierras ?ANT? en contra de la sentencia SU-092 del 14 de abril de 2021, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra la presente decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.